DTK 1 eindigt als 2e in hoofdklasse FSB

Gegevens

Geschreven: zaterdag 18 april 2026 09:31

Geschreven door Jeroen Weggen

De laatste ronde van de FSB-competitie dit jaar was voor DTK 1 een formaliteit. We mochten dan wel tegen de nr 1, Philidor, maar hun voorsprong in matchpunten was zo groot dat we ze niet langer konden inhalen.

Het was dus voor ons vooral een wedstrijd (die in Sneek werd gehouden, als deel van de gezamenlijke slotronde van de hoofdklasse) waarbij het leuk zou zijn als we de (tot nu toe ongeslagen) kampioen een nederlaag toe konden brengen. Eerlijk gezegd zijn we daar wel in de buurt van geweest, maar het verschil tussen 2,5-1,5 winst en 1,5-2,5 verlies is helaas niet zo groot, en uiteindelijk werd het 1,5-2,5 verlies.

In chronologische volgorde:
Albert Jan speelde aan bord 1 een spannende partij tegen Migchiel de Jong. Het bleef lang vrij scherp, een tijdlang leek Albert Jan wat minder te staan maar hij kwam prima terug in de partij toen hij activiteit via de open d- en g-lijnen kreeg. In de slotstelling ging hij vanwege tijdnood op zetherhaling van Migchiel in. Er bleek echter een winnende combinatie in de slotstelling te zitten. (Overigens niet een hele gemakkelijke, maarja de computers van tegenwoordig zien alles meteen.)



Hier volgde 1.Td8+ Te8 2.Td7 Te7 etc. en remise. Echter in deze stelling is 1.Txg7+! winnend – er volgt 1...Txg7 2.Td8+! Kf7 (als zwart pakt, verliest hij de toren op c7 en vervolgens die op g7 allebei) 3.Dh5+ Tg6 en nu kan wit 4.fxg6+ spelen, maar 4.Th8! gevolgd door 5.Txh7+ is moordend sterk.

Na de remise van Albert Jan gingen helaas de partijen aan bord 3 en 4 verloren. Bart aan bord 4 heeft eigenlijk geen kans gehad tegen Maarten Etmans. Jammer, want Bart was nog ‘in the running’ voor de topscoordertitel van de hoofdklasse dit seizoen. Meer onnodig was het verlies van Sven tegen Sipke de Hoop aan bord 3. Sven stond lange tijd behoorlijk beter, zo niet gewonnen. Hij koos echter op het verkeerde moment voor een tactische oplossing, waar dat juist niet langer klopte. Moest een loper tegen een paar pionnen inleveren en het eindspel bleek daarna niet te houden.

Zo was ik nog bezig tegen Erik Sparenberg op bord 2, het werd de laatste partij van de avond van alle wedstrijden die daar in Sneek werden afgewerkt. Eerlijk gezegd heb ik hem een groot deel van de partij in de tang gehad, met een dreigende koningsaanval die Erik alleen door dameruil te forceren tegen kon houden. Het eindspel was echter nog steeds vrij goed voor mij. Op een bepaald moment had Erik genoeg activiteit kunnen houden in een dubbeltoreneindspel, maar hij liet mij via een truc een paar torens ruilen waarna het volgende eindspel overbleef:



Zwart staat 2 pionnen voor, maar moet er waarschijnlijk 1 of zelfs 2 teruggeven. Er is hier slechts 1 winnende zet, namelijk 50...Ke7! met het idee Kd6 en vervolgens de d-pion naar voren duwen. Wit kan de a- en g-pionnen ophalen maar zijn koning blijft afgesloten en zwart wint.

Ik koos echter voor 50...Td7? 51.Kxg4 Ke7 en nu volgde 52.Kf5? (52.Kf3 met idee naar d1 te lopen is nog remise) 52...Kd6! 53.Tb6+ Kc5 54.Txa6 d4



Dezelfde stelling maar met de witte koning op f3 is nog remise, omdat wit op tijd is om de pion tegen te houden met de koning. Hier is dat niet het geval (55.Ke4 d3 en het is uit). Enkele zetten later gaf Erik het op.

Daarmee kwam de einduitslag op 2,5-1,5 voor Philidor 1. Misschien dat de uitslag iets anders was geweest wanneer er nog echt iets op het spel had gestaan. Maar dat is speculatie. Zoals het was, hebben we in de voorgaande rondes teveel puntverlies gehad om nog in aanmerking voor het kampioenschap te komen. Volgend jaar weer een kans!